Επειδή ο καθένας περνάει από αυτό το ιστολόγιο και μας λέει ότι υποστηρίζουμε διάφορους, ότι είμαστε κουκουλοφόροι και άλλα τέτοια ωραία, εμείς συνεχίζουμε κανονικά την κριτική μας. Να τονίσω πάλι πως εδώ παρουσιάζονται τα δικά μου συμπεράσματα, όποιος θέλει να βγάλει τα δικά του ας διαβάσει μόνος/η του/της τα πρωτότυπα κείμενα που έχει δημοσιεύσει ο κάθε συνδυασμός.
Σήμερα σειρά έχουν οι θέσεις που έχουν δημοσιευθεί από τον συνδυασμό του κ. Αλμπάνη. Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω για πιο λόγο όλοι οι υποψήφιοι κρίνουν σκόπιμο να μας υπενθυμίσουν ότι θα υπερασπιστούν τον δημόσιο χαρακτήρα των πανεπιστημίων. Δεν θυμάμαι τα τελευταία χρόνια να υπάρχει κάποιο πρόγραμμα αποκρατικοποίησης κάποιου πανεπιστημίου, και για να μην είμαστε αφελείς δεν νομίζω ότι θα υπήρχαν αρκετοί επενδυτές που θα έδειχναν ενδιαφέρον.
Η λογοδοσία της πρυτανικής αρχής που αναφέρεται είναι θέση η οποία έχει ουσία αλλά δεν εξειδικεύεται σε κάποιες συγκεκριμένες ενέργειες. Θα περιμέναμε να ακούσουμε κάτι ποιο συγκεκριμένο, όπως να υπάρξει ένας συγκεκριμένος φορέας (ίσως μία ιστοσελίδα) που θα αναρτώνται οι αποφάσεις και το σκεπτικό τους, ίσως να αλλάξει ο εσωτερικός κανονισμός και να υπάρχει πάντοτε αιτιολόγηση σε κάθε ενέργεια της συγκλήτου και λοιπά και λοιπά. Διότι με αυτό τον τρόπο όλοι εμείς μπορούμε να ελέγξουμε στο μέλλον εάν οι ενέργειες πραγματοποιήθηκαν ή εάν ο συνδυασμός είναι έκθετος. Οι προτάσεις για την διοίκηση κινούνται στη σφαίρα της διαφάνειας με πιο ενδιαφέρουσες αυτή για την ετήσια έκθεση πεπραγμένων της Πρυτανείας προς τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας. Σε αυτό το σημείο θα προτιμούσα η έκθεση να δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του πανεπιστημίου, και να απευθύνεται στο σύνολο της κοινωνίας, καθώς το πανεπιστήμιο δεν λειτουργεί με τα χρήματα μόνο της πανεπιστημιακής κοινότητας αλλά του συνόλου των Ελλήνων φορολογουμένων. Επίσης αυτό είναι μία καλή ευκαιρία να δείξουμε όλοι πως σεβόμαστε τη ΔΗΜΟΣΙΑ υπόσταση του πανεπιστημίου και όχι μία συντεχνιακή λογική.
Ένα σημείο το οποίο έχει ιδιαίτερο αντίκτυπο σε εμένα (και θα το καταλάβετε όλοι όσοι έχετε διαβάσει και την κριτική προς τον συνδυασμό του κ. Δραΐνα) είναι η πρόταση για την εκπόνηση 10ετούς διαχειριστικού προγράμματος. Το πρόγραμμα αυτό θα είναι ένα δυνατό εργαλείο ανάπτυξης για το πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Θα ήταν περιττό να προσθέσω πως εάν η ενέργεια αυτή δεν πραγματοποιηθεί η παράταξη του κ. Αλμπάνη θα είναι έκθετη ως προς εμάς. Για αυτό το λόγο θα είμαστε εδώ ώστε να διασφαλίσουμε με τις παρεμβάσεις μας ότι κάτι τέτοιο θα πραγματοποιηθεί και θα δημοσιοποιηθεί αντίστοιχα σύμφωνα με τις επιταγές της δημόσιας φύσης του πανεπιστημίου που όλοι υπερασπίζονται.
Η διαδικασία εκλογής είναι ένα σημείο στο οποίο υπάρχουν προτάσεις από όλους τους συνδυασμούς. Η εξασφάλιση της ακαδημαϊκής νομιμότητας δεν είναι πρόταση που μπορεί να ακούσει κάποιος σοβαρά. Όλοι γνωρίζουμε την σαβούρα σε κάθε πανεπιστήμιο το ζήτημα είναι να μας πείτε ποια συγκεκριμένα πράγματα θα αλλάξουν και για ποια πράγματα θα παλέψετε να αλλάξουν. Ποια είναι η δική σας άποψη για τον τρόπο εκλογής, για τον τρόπο εξέλιξης στις βαθμίδες, κτλ. Στο πανεπιστήμιο Ιωαννίνων παρατηρούνται απαράδεκτα φαινόμενα σε πολλές σχολές, θέλουμε να μάθουμε το όραμά σας, και κάτι τέτοιο δεν βγαίνει από την αοριστία των προτάσεών σας σε αυτό το σημείο.
Ενδιαφέρον μου έχουν προκαλέσει οι θέσεις για την εξοικονόμηση πόρων από το πανεπιστήμιο. Οι προτάσεις κινούνται σε μία λογική η οποία ανταποκρίνεται στα σημεία των καιρών και περιλαμβάνει εναλλακτικές μορφές ενέργειας, κτιριακούς αυτοματισμούς και την δημιουργία κεντρικής αποθήκης αναλώσιμων μεταξύ άλλων. Ένα ζήτημα που δεν απαντάται είναι με την ορθολογική διαχείριση της διδασκαλίας που παρατηρείται στο πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Πολλοί καθηγητές προσπαθούν να έχουν το ελάχιστο των ορών που απαιτεί ο νόμος (6) και τα κενά που δημιουργούνται αναγκάζονται να τα καλύπτουν με θέσεις 407. Αυτή η πρακτική, εάν εκλεγεί ο συνδυασμός σας, θα συνεχίσει να υπάρχει, ή θα υπάρξει εξορθολογισμός και στου διδάσκοντες σύμφωνα και με την συγκυρία που περνάει η χώρα;
Προτάσεις για την φοιτητική μέριμνα και άλλα παρόμοια, όπως και οι προτάσεις του κ. Δραΐνα, κινούνται σε θετικό πρόσημο καθώς η αναφορά των μελών έχει κοινωνικά κριτήρια.
Για την ανάπτυξη την ερευνητικής υπόστασης του πανεπιστημίου οι προτάσεις που γίνονται είναι πιο εξειδικευμένες. Αυτές περιλαμβάνουν την ανάπτυξη συμβουλευτικής υπηρεσίας για την υποβολή προτάσεων, κάτι που αν γίνει θα προσφέρει αρκετά καθώς υπάρχει έλλειμμα προς αυτή την κατεύθυνση. Στην πρόταση για τον αναπροσανατολισμό του τεχνολογικού πάρκου υποθέτω πως το πανεπιστήμιο δεν θα έχει μεγάλη δυνατότητα παρέμβασης, μάλλον συμβουλευτικό ρόλο, και αυτό είναι μάλλον καλύτερο γιατί το τεχνολογικό πάρκο είναι μία ανώνυμη εταιρία, δεν είναι δημόσιο. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι η πρόταση για την δημιουργία κέντρου ανάπτυξης λογισμικού. Το πανεπιστήμιο θα φτιάξει μία εταιρία η οποία θα ανταγωνίζεται τις άλλες εταιρίες που δραστηριοποιούνται στα Ιωάννινα σε αυτό τον τομέα; Αυτή η εταιρία με ποια μορφή θα είναι;
Κρίνοντας το σύνολο των θέσεων του συνδυασμού του κ. Αλμπάνη μπορώ να πω πως είναι σε κάποια σημεία αόριστες ενώ σε κάποια άλλα εξειδικευμένες. Σημαντικός παράγοντας για να επιλέξει κάποιος ποιον συνδυασμό θα στηρίξει είναι να δει εάν τον καλύπτουν οι προτάσεις που έχει κάνει ο κάθε συνδυασμός. Θετικά θα σταθώ στις θέσεις για την φοιτητική μέριμνα του πανεπιστημίου, παρόμοιες θέσεις έχει και ο συνδυασμός του κ. Δραΐνα, αλλά και στον 10ετή προγραμματισμό για την ανάπτυξη του πανεπιστημίου που θα είναι ένα πραγματικό εργαλείο ανάπτυξης. Αρνητικά θα σταθώ στην αοριστία των θέσεων για τις κρίσεις και την εξέλιξη του δυναμικού του πανεπιστημίου. Θα περίμενα να υπάρχει μία εξειδίκευση των προτάσεων με την αναφορά συγκεκριμένων και δεσμευτικών metrics όπου θα περιοριστεί η αδιαφάνεια στην εξέλιξη. Με αυτό τον τρόπο διασφαλίζεται πως κάποιος που είναι χειρότερος από κάποιον άλλο δεν μπορεί να τον υπερκαλύψει στην κρίση, κάτι που δυστυχώς δεν ισχύει σήμερα.
